Драма «Зоология», которая получила по итогам фестиваля приз Гильдии киноведов и кинокритиков России, снял молодой режиссер Иван Твердовский. Вкратце суть в следующем: у женщины, которая работает в зоопарке, вырастает из спины большой хвост. Она обращается в поликлинику, ее отправляют на рентген. Там она знакомится с врачом-рентгенологом, у них завязывается роман. Он ее фотографирует с хвостом в разных позах. Придя ночью на романтическое свидание в зоопарк, влюбленные предаются любовным утехам. Врач начинает сосать хвост своей пассии – этот момент в фильме показывается крупным планом и особенно смакуется. Финал картины – женщина в отчаянии садится хвостом на нож...
Бюджет "Зоологии", по данным сайта «Кинопоиск», 3 миллиона долларов. Какую часть из них оплатило Министерство культуры РФ, неизвестно, но, думаю, немало денег из госбюджета потратили...
В гостинице в центре Сочи разместили всех участников фестиваля, для артистов – all inclusive, им оплатили роскошные номера, питание и множество изысков. А для журналистов система иная: мы должны были заплатить 6 тысяч рублей за аккредитацию на «Кинотавре». Подобных поборов, кстати, нет ни на одном из десятков кинофестивалей России. При этом фестиваль в Сочи так же, как и другие, существует при финансовой поддержке Министерства культуры РФ. В общем, ощущения кризиса там точно нет.
Звезды жили в гостинице, где стандартный номер стоит минимум 8400 с питанием, но в них заселялись молодые и малоизвестные деятели кино, а вот звезды, как нам сообщили в отеле, жили в студиях стоимостью от 18 тыс. в сутки, а уж совсем великих кинодеятелей селили в апартаменты за 72 тыс. рублей. В программе фестиваля почти каждую ночь были тусовки на пляже на берегу моря, банкеты закатывали на полную – дорогой алкоголь, деликатесы. Правда, некоторые гулянки оплачивали спонсоры фестиваля, не всё финансировалось из госбюджета. Артисты загорали на специальных вип-пляжах. Чтобы туда пройти, нужно было миновать несколько постов охраны. А кто в море не хотел купаться, мог плавать в бассейне под открытым небом с морской водой с подогревом. На суд жюри, которое возглавил режиссер Николай Лебедев (создатель фильмов «Экипаж», «Легенда №17», «Волкодав из рода Серых Псов». – Авт.), представили 14 полнометражных фильмов. Посмотреть конкурсные фильмы простые жители города Сочи не могли. Чтобы получить аккредитацию на фестиваль, им нужно было заплатить 15 тысяч рублей, билеты на отдельные картины не продавали. Справедливости ради нужно сказать и о том, что для людей по вечерам устраивали бесплатные показы неконкурсных киноновинок на театральной площади города. (Для плебса - то, что не вошло в конкурс, на котором присутствует только знать? Прим Такскать)
Фильм, получивший Гран-при «Кинотавра», – «Хороший мальчик» – досмотреть до конца я не смог.
Картина рассказывает об ученике старших классов. Роль главного героя сыграл 16-летний Семен Трескунов, впрочем, актерским мастерством парень овладел неплохо. Герой Семена сначала влюбляется в молодую учительницу английского языка, она приглашает его в гости, угощает вином, включает эротику, целует. Потом школьник убегает домой, чтобы принять душ в надежде на интим, но дома его задерживает отец (его сыграл Константин Хабенский). К своей пассии он попадает только на следующий день, а у нее в квартире уже «занимается английским» директор школы (в этой роли Михаил Ефремов). Тогда школьник переключает внимание на одноклассницу, у которой якобы силиконовая грудь. Она встречается с неформальным лидером школы, привыкшим решать вопросы кулаками. Семену удается потрогать грудь школьницы. Об этом узнает ее ухажер и на глазах у всех решает устроить прилюдное унижение героя Трескунова. Вдруг зачинщика потасовки подзывает один из прохожих, протягивает ему 200 рублей и неожиданно писает на него. Драчун с позором убегает. Потом директор школы ведет «хорошего мальчика» в игровые автоматы, узнав о его везучести.
Режиссер фильма-победителя Оксана Карас пять лет ждала, пока Семен Трескунов подрастет, чтобы сыграть роль Коли Смирнова, у которого в фильме немало откровенных сцен с девочками, в том числе с учительницей. На съемках Семен впервые поцеловался и потрогал девочку за грудь — точнее, 4000 девочек: именно столько пробовались на роль дочери директора школы, которую сыграла Настя Богатырева. С ними со всеми Семен проходил пробы.
Источник - несколько статей в "Собеседнике", в том числе со ссылками на "Только звезды". Подготовил Такскать.
От себя добавлю - растление детей, оболванивание молодежи, сексуальная вакханалия, чернуха, русофобская мерзость - то, что льется с экранов, то, что снимается при активной поддержке министра культуры РФ мединского руками его неполживых и креативных друзей - обязательно аукнется, рано или поздно.
Всем нам.
Расление и культурная война, как один из элементов войны гибридной.
И это за наш счет.
Ой засиделся г-н Мединский в министрестве, засиделся. И доска с Маннергеймом - этому подтверждение.
Комментарии
зачем Вы это читаете ?
Читал про Кинотавр, прошедший в Сочи. Читал потому, что эти фильмы завтра будет смотреть вся Россия. Принес сюда информацию, считаю это важным.
А Вы зря не прочли статью.
Вся эта статья называется "Пастернака не читал, но осуждаю". Разрешите мне составить собственное мнение по итогам просмотра, если мне взбредёт в голову это вдруг посмотреть ? Или мне достаточно компетентного мнения уважаемого рецензента из солидного издания "Все звёзды" ?
Вы собираетесь ЭТО смотреть?
Полагаете, что в фабуле что-то не раскрыто?
Ну если только на любителя...
гражданин требует рассказать - хвост был волосатый как у тигра или голый как у крысы.)))
всю предыдушую фигню стоило прочитать ради этого комментария))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Нет. И не собирался. И уж тем более я не собираюсь составлять об этих не просмотренных картинах своё мнение и преподносить как единственно правильное. А Вы ?
Полагаю, что не следует читать советских газет по утрам.
По данному конкретному случаю, по поводу мнения о непросмотренном:
Иду, темно
гляжу - пятно...
нюх-нюх кусну... ням-ням - гавно!
Хорошо не наступил!
У вас потрясающие дискуссионные способности. После ваших реплик невольно задумываешься, а может в сосании хвоста действительно есть некий сакральный смысл?
Будет смотреть вся Россия ? Да Вы,батенька, оптимист.
Я вот не помню, когда последний раз смотрел местные поделки. "Брестскую крепость"разве, "Призрак" вот ещё вспомнил. А больше - не. Неудержимо блюю, простите.
Запах полыни все явственней. Содому с Гоморой еще повезло: из серой залило, по сути они свою ходку отсидели.
Сгнили они все там, душой сгнили. Наши кинодеятели. И вот уже их потомство, молодые гежиссеры и актеры примеряют на себя роль будущих "звезд" - и это те люди(?), кто будут формировать мировоззрение наших детей..
Но мы можем этого не допустить. Или нет?
Тут другой вопрос: можем ли мы изменить других людей? Мне думается: нет.
Можем. Это будет долго и нелегко, но кто бы что не говорил, мы это можем.
Проблема, думается, в "тренде" - люди идут по накатанной колее. А эти структуры-тренды сами по себе живут: и питаются теми же самыми людьми - их носителями. Нет, наших детей нужно спасти!
Ничего не хочу сказать хорошего про сосание силиконовых хвостов молодыми дрочунами, однако пока вы лично не посмотрите эти фильмы, при этом обладая хорошим эстетическим вкусом и специальными знаниями о предмете, ваша статья напоминает старый анекдот:
Я не смогу развидеть потом, поэтому смотреть не буду, и Вам не советую. Рецензии от вполне либерально-буржуазного журналиста (даже он пришел в ужас и досматривать не стал) - мне хватило с лихвой.
К тому же я смотрел дурака, левиафана, 14+, географа и проч. Больше ничего подобного видеть не хочу.
А Вы отведите дочку-внучку на эти фильмы. Приятного Вам просмотра.
"Ромео и Джульетту" читали ? Вот где тлетворное влияние запада-то...
Или вот ещё ужас-ужас:
Вообще разврат какой-то. Автора расстрелять неплохо было бы. Извращенец.
ЗЫ: Зачем смотреть левиафана ? Воистину, мыши плакали, кололись...
К чему это, умник? Приведенные стихи не предназначались для публикации или публичного чтения
А уж сравнивать трагедию, где человеческая любовь представлена в своей высокой духовной составляющей с этими опусами больных извращенцев - это нужно иметь весьма специфические взгляды.
Угу. Педофилия, беспорядочные внебрачные половые связи, насилие, в т.ч. внутрисемейное, многочисленные убийства, использование тяжёлых наркотиков и пропаганда суицида. Такая высокая духовная составляющая, что аж слёзы умиления текут.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу © Фу быть таким лицемером.
Где Шекспир, а где зоология, вы ничего не перепутали?
Вы, простите, Зоологию где посмотреть успели ?
Я вижу, перепись осуждающих творчество Пастернака в самом разгаре.
Шекспир и иные пронзительные строки писал, правда в переводе тов. Т.Щепкина-Куперник:
"Географ глобус пропил" (в качестве повести) - нормальная литература, а Алексей Иванов весьма добротный автор.
А качество наших экранизаций - вообще отдельная тема
Э-э, простите, а какими специальными знаниями или нидайбох "эстетическим вкусом" надо обладать, чтобы оценить демонстрацию сосания хвоста, лизание рогов или мочеиспускание из ушей? В чем, по вашему, состоит эстетика сего действа, даже если на экране его проводит заведомо отрицательный персонаж?
С эксгумированным черепом разговаривать хотя бы можно ? Мёртвую царевну целовать ? Не харам, нормально всё с эстетикой сего действа ? Ну и слава богу.
Страшно подумать, какими словами вы, профессионалы от эстетики, будете называть взрослого мужчину пенсионного возраста, осмелившегося в публичном месте прилюдно целовать чужого незнакомого 6-летнего ребёнка в пупок. =)
Речь идет об апологии чувственности, доведенной до абсурда. Целование мертвых - не царевен (которые собственно целуются в целях оживления) - этот обряд не предусматривает, что вдовец будет целовать умершую жену взасос, пытаясь вызвать у трупа пробуждение либидо.
Целование мальчиков в живот, можно предположить, было вызвано отнюдь не желанием "делай, как я, или смотри и наслаждайся" - а личным эмоциональным всплеском, не предназначенным для демонстрации.
Детей целуют в живот, это такая игра, это щекотка, дети обычно такое очень любят и хохочут.
Леня просто портит воздух. мертвую царевну приплел из Пушкина. Леня уходит непонятым, но гордым.
Прощай, Леня)
А во времена кровавой тираниитм актер, игравший Петра Первого, публично на всю страну, поцеловал младенца в попку:))
я даже знаю что делать: развивать фантазию и чувство юмора
Фантазию педофилов? Чувство юмора гопников?
Да, наверно... Пока гопники не изнасилуют Вашу родственницу - насмотревшись таких фильмецов. Тогда Вы позабудете про чувство юмора и разоретесь на все гейропу - как же так!! Я хотел, чтоб фантазия развивалась! Я думал - это так забавно!
изнасилования и педофилия были известны человечеству задолго до возникновения киноискусства, книгопечатания и даже письменности
они существовали и в православной России и в высокоморальном СССР, в которых не выпускалось подобных произведений
а самые известные гопники-насильники в истории - это викинги, которых чуть ли не идеализируют в наше время, и НИКТО не снял ни одного фильма, показывающего их истинную сущность, кстати:)
что касается конкретных двух фильмов: вы их смотрели или только читали описания?
я не смотрел:) но судя по описанию первый фильм - про взрослых людей, в нем нет ни изнасилований ни педофилии
во втором фильме изнасилований также нет, но да, возможно есть педофилия
но опять же - разве она там показывается с положительной стороны? разве там прямо или косвенно говорится, что педофилия - это хорошо? вряд ли
а то с тем же успехом можно запретить фильмы про войну - насмотрятся люди на фашистов и пойдут сжигать людей в печах
на мой взгляд искусство должно обращать внимание людей на проблемы, а не замалчивать их
Уже то, что детей привлекаю к подобному творчеству - мерзость и растление. При том, что у нас сейчас напрочь отсутствует детский кинематограф, подобный советскому. Детей воспитывают на иностранной и нашей пошлятине. Приведенного описания сюжет упомянутых фильмов достаточно, что бы понять, что это за субстанция. Но если вы такой дотошный, посмотрите, ощутите в полной вкус дерьма, потом расскажете.
А в этих фильмах ничего не замалчивается. Наоборот, рекламируется, всеми возможными путями. Главный герой хватает девочку за грудь - молодец, херой! А чего стесняться - вон училка с директором что вытворяют!
Это - реклама непотребного, причем реклама рассчитана на подростков.
Вообще-то искусство должно ориентировать людей стать лучше и предлагать им какие-ориентиры. А для решения проблем работают психологи и психиатры.
Засиделся г-н Мединский в кресле министра культуры, ой засиделся...
И открытие таблички союзнику Гитлера Маннергейму - лишнее тому подтверждение.
При всем уважении: у вас есть информация, что лично Мединский это пропустил?
А как можно было не пропустить с таким резонансом?
А где там педофилия? Напомню, в УССР и некоторых других республиках в 16 лет можно было замуж выходить.
Хвост какой-то невыразительный - хоть бы кисточку пришили...
Ждём "Зоология-2" с сосанием рогов крупным планом!!!
Хвост какой-то невыразительный
Голый хвост, видимо = член. Гежиссег воплотил свою влажную фантазию на большом экране, только и всего.
Кто бы сомневался. Я про то, что фантазии не хватило хоть как-то замаскировать.
Хотя, зачем им это.
Блин, а в моём детстве только в Ералаше можно было сняться... Где была эта Оксана Карас в мои 16????
Рыдаю!
Вы ребенка своего (внука) оксанке отправьте - его там быстро отпромедолят)
ага, оксанка окажется кончитой вурст и "приобщит к западным ценностям")))
спросите хоббита, часто ли ему приходилось трогать бабские сиськи - или все больше это были
сиськипотные тестикулы Иэна Маккеллена?Какая-то истерическая статья. "Перетрогал грудь 4000 девочек..." - Имхо журналистский вымысел.
Что там и на чьи деньги организованно - не ясно. Точных цифр нет. Догадки и предположения.
И самое главное "Пастернака не читал, но осуждаю"...
Ну и что "эти фильмы будет смотреть вся страна" - очень сомневаюсь.Вся страна будет смотреть Трансформеров каких-нибудь. А как мужик сосет бабий хвост - это для "очень узкой аудитории".
достаточно того, что эти скотоложцы ходят по тем же улицам что и ваши дети.
Пастернак - говно и выродок, что бы понять это - достаточно знать его происхождение и краткое жизнеописание.
Утомленных солнцем, в которых советский солдат видел своей целью посмотреть сиськи - не на всю страну показывали?
Сильно сомневаюсь. И по поводу скотоложцев, и по поводу одних и тех же улиц.
Это опускаю. Даже не интересно обсуждать.
И этот фильм провалился в прокате. Т.е. "не оправдал". К тому же, лично я считаю, что 18-летний парень таки да, хочет заценить сиськи. Я в свои 18 хотел. Че такого-то? К тому же - не нравится фильм - не смотрите. Я вот третью часть не смотрел, только отрывки... Или вы хотите рассказать, какие фильмы надо снимать/смотреть, а какие не надо? Большой поборник совести? Эталон? Ну-ну
Страницы